拨打债务人手机主张债权，即使并非债务人本人接听电话，也可构成诉讼时效中断

（2021）最高法民申2434号                              

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市华州区xx房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市xxx杏林三溪村。

法定代表人：薛x立，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘x依，陕西xx民律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：潼关县xx投资有限责任公司。住所地：陕西省xxx桃林路金都商街。

法定代表人：孙x龙，该公司执行董事。

二审被上诉人（一审被告）：重庆xx实业集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市xxx未央大道豪盛花园B座5xx室。

负责人：彭x旋。

二审被上诉人（一审被告）：吴x波，男，19x4年9月xx日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。

一审被告：薛x立，男，19xx年3月xx日出生，汉族，住陕西省华县。

再审申请人渭南市华州区xx房地产开发有限公司（以下简称鸿x公司）因与被申请人潼关县xx投资有限责任公司（以下简称鑫x公司），二审被上诉人重庆xx实业集团有限公司陕西分公司（以下简称xx陕西分公司）、吴x波及一审被告薛x立民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鸿x公司申请再审称，原判决以2015年9月1日的手机录音内容作为诉讼时效中断的依据错误。案涉债务已经超过诉讼时效，鸿x公司不应承担相应的担保责任。鸿x公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。

本院认为，本案应审查的主要问题是：原判决认定案涉借款未超过诉讼时效是否正确。

根据原判决查明事实，吴x波挂靠xx陕西分公司，以该公司名义承包了鸿x公司开发的华县怡x英花公馆（又名怡x苑）商业住宅项目。施工过程中，为解决项目资金周转问题，吴x波代表xx陕西分公司向鑫x公司借款1300万元，鸿x公司以就案涉项目111套房产与鑫x公司签订房屋买卖合同并办理预告登记的方式提供担保。之后，鑫x公司依约出借款项，但xx陕西分公司、吴x波未依约履行还款责任，鑫x公司提起本案诉讼。二审法院依据查明事实判决xx陕西分公司、吴x波归还借款本金1144万元及利息，鸿x公司承担相应的担保责任。鸿x公司申请再审认为鑫x公司提起本案诉讼已经超出诉讼时效，其不应承担相应的担保责任。经审查，根据约定案涉借款期限为六个月，鑫x公司出借的款项分多笔支付，最后一笔于2013年6月4日支付，诉讼中鑫x公司同意利息从2013年6月5日起计算，故案涉借款诉讼时效应于2015年12月4日届满。根据鑫x公司提交的手机短信显示，在该诉讼时效期间内其于2015年8月21日、8月24日、11月3日、11月23日、12月16日多次向担保人鸿x公司主张权利。同时，根据鑫x公司提供的手机录音内容证明，2015年9月1日鸿x公司与鑫x公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴x波手机拨打电话，即使接电话的人并非吴x波，但足以证明鑫x公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。鸿x公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。

综上，鸿x公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回渭南市华州区xx房地产开发有限公司的再审申请。

审   判   长　 陈xx

审   判   员　 徐xx

审   判   员　 张xx

二〇二一年四月二十九日

法 官 助 理    邹xx

书   记   员     何xx

 总结：根据鑫X公司提供的手机录音内容证明，2015年9月1日鸿X公司与鑫X公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴X波手机拨打电话，即使接电话的人并非吴X波，但足以证明鑫X公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。鸿X公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。