民间借贷纠纷之庭审可能会被问的问题和可能的争议焦点

庭审可能会被问的问题

1、原被告之间系什么关系（亲友/商业伙伴/恋爱关系）、如何认识？

目的：了解借贷背景。

通过判断双方关系的亲疏、相识途径等，辅助核实借贷的真实性与合理性，排除虚假诉讼，也可确认是否存在向不特定人士发放贷款的非法放贷情形，以确定民间借贷合同的效力。此外，特殊关系可能影响借款的性质认定，如是否为赠与、投资等，而非借贷关系。

2、被告借款理由是什么？

目的：一是为查明真实法律关系，比如买房、工程款项结算等不同事由，对应法律关系不同；二是排查虚假诉讼，确认是否存在并无真实借贷关系却起诉的情况；三是判断借款用途是否合法，若用于违法活动，借贷行为可能无效。

3、双方如何约定借款？是否有书面借条/合同？（一般在没有提交借条或合同才会如此问）

目的：询问这个能明确合同成立时间，减少维权时的举证责任。合同形式也很关键，书面合同能清晰界定双方权利义务，发生纠纷时可作为有力证据；而口头合同虽简便，但出现分歧时举证困难。

4、借款支付方式？以现金还是转账方式交付？

目的：是为了确认借款的真实性，排除虚假诉讼，同时核查借条数额与支付数额是否一致，排除砍头息，此外也便于判断借款交付的合理性与合法性，在出现纠纷时更好地认定事实。

5、商讨借贷的地方在哪里？签订借款借条的地点在哪里？以及一些借贷当时的细节（地点、时间、人物、其他细节）

注意和目的：像以现金支付的，会被问得更细，还可能会被问及：为什么用现金支付？借贷当时用什么装的现金？当时有谁在场？询问商讨细节能辅助判断借款真实性与双方意图。

6、借条是否由借款人本人签署？签署时是否有见证人？（一般是有一方不承认是本人签署时，才会要求见证人）

目的：确认借条是否本人签署、有无见证人，关乎借贷关系真实性与合法性，避免冒名代签或纠纷时举证困难，保证合同效力与债权权益。  

7、转账凭证是否与借条金额一致？差额部分如何解释？

目的：为准确认定借款事实。民间借贷是实践性合同，需实际交付借款才成立。若转账凭证与借条金额不一致，可能存在砍头息、现金交付、虚假诉讼等多种情况。询问差额解释，是为合理分配举证责任，根据双方举证判断本金数额，确保裁判公平公正。 

8、是否约定利息和借款期限？利息计算标准及支付方式？   

目的： 询问是否约定利息，可判断出借人能否主张借期内利息。了解利息计算标准，有助于核实利息是否符合法律规定，防止高利贷等违法情况。询问借款期限是为了确定诉讼时效是否过期，同时判断债务人是否逾期违约，还有明确利息计算时长。掌握利息支付方式，能辅助判断借款事实的真实性和合理性，也便于在判决后执行阶段确定履行方式。

9、借款人是否偿还过部分款项？具体时间、金额、方式？ 

目的：是为准确认定剩余欠款金额，通过还款时间可判断是否逾期及计算逾期利息，了解还款金额能明确本金和利息的偿还情况，掌握还款方式则可核实还款真实性，如转账有记录、现金交付需有收条等证据，以此确定双方权利义务，公正裁判案件。

10、原告，你首次和最近一次向被告催款是什么时候？/催款情况/借款后到XX年，为什么没有催款？

目的：询问原告首次催款时间，是为了确定诉讼时效是否届满。了解首次催款时间，能判断原告的起诉是否在诉讼时效内，以保障双方的合法权益。询问借款到X年未催款的原因，是为了核实原告债权主张的合理性。若长期未催款，可能会对借款事实的真实性、原告主张债权的紧迫性产生疑问，也能从侧面了解双方的关系及被告的还款能力等情况，辅助判断案件事实。

11、原告是否已经给了被告合理的还款期限？

目的：是为了判断出借人主张权利的方式是否符合法律规定和公平原则。如果未约定还款期限，出借人虽可随时要求还款，但应给被告必要准备时间。同时，这也涉及到被告的合法权益，若原告未给予合理期限便起诉，可能导致被告因缺乏准备而无法及时举证或筹集资金还款，影响案件公正审理。此外，合理还款期限对于计算逾期利息、违约责任等也具有重要意义，能明确被告是否构成违约及应承担的责任范围。

12、原告的资金是哪里来的？收入来源？从事什么工作？年收入？（款项来源）

目的：为核实借贷真实性，确认原告是否有出借能力，排除虚假诉讼。同时，判断资金来源是否合法，若资金来源非法，如信用卡套现、转贷等，会导致借贷合同无效。此外，还可了解原告是否为职业放贷人，若原告频繁放贷以营利为目的，可能影响合同效力。

13、其他根据具体案件具体分析如：是否存在“砍头息”（预先扣除利息）？  

目的：询问是否存在砍头息，是因为法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，若存在砍头息，需按实际出借金额认定本金。这关系到借款本金的准确认定，能保护借款人合法权益，避免出借人借此方式增加借款人负担、规避风险。同时，也有助于准确计算利息，维护借贷关系的公平公正。

可能存在的争议焦点

1、借贷合同的效力：如是否存在违反法律法规强制性规定的情形，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益，或合同内容涉及非法集资、非法转贷等违法活动，可能导致合同无效。

2、借款本金的认定：涉及实际交付的本金数额，是否存在“砍头息”等情况，即出借人预先在本金中扣除利息，实际出借金额与借条记载金额不一致。

3、利息的计算与约定：包括双方是否有利息约定、利率标准是否符合法律规定、是否存在利滚利（复利）的情况，以及已还款项是优先冲抵本金还是利息等问题。

4、借款的交付方式与证据：若通过现金交付，可能难以提供直接证据，易引发争议；转账交付也可能存在转账备注不明确、与其他经济往来混淆等问题，影响借款事实的认定。

5、还款情况：借款人是否已偿还部分或全部借款，还款的时间、金额、方式等，双方可能在这些方面存在分歧，如借款人主张已还款但缺乏证据，或出借人对还款金额、性质有不同看法。

6、诉讼时效：出借人主张权利是否超过诉讼时效，若超过诉讼时效，借款人可能以此进行抗辩，拒绝履行还款义务。

7、担保责任：如果借款有担保，可能会对担保人的责任范围、担保方式（一般保证或连带责任保证）、担保期限等问题产生争议，以及抵押物的处置、质权的实现等方面也可能存在纠纷。

8、借款用途：借款用途是否合法，是否符合双方约定，如借款人将借款用于违法犯罪活动，出借人是否知情等，可能影响借贷合同的效力和出借人的责任承担

9、 主体身份与关系：可能存在主体身份混淆，如冒名借款、同名同姓引发的错误诉讼等；或者双方对彼此之间是借贷关系还是其他法律关系（如投资关系、合伙关系）存在争议

10、其他具体情况具体分析：关于被告应否向原告支付律师费的问题/依据。