男女朋友之间存在多种款项往来，一方仅以款项交付凭证主张借贷关系，但不能证明借款合意的，不予支持

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂民申xxxx号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省南漳县。

委托诉讼代理人：陈x，湖北xx律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：张x前，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省南漳县。

委托诉讼代理人：王x华，湖北x獬律师事务所律师。

再审申请人董x因与被申请人张x前民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2021）鄂06民终xxxx号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

董x申请再审称，二审法院认定双方当事人之间不成立借贷关系，没有事实依据，且适用法律错误。申请人原审提供了微信转账记录、录音资料等证据证明双方借贷关系成立。2016年8月12日至2020年5月26日双方互有往来转账，申请人向张x前转账298330.17元与张x前向申请人转账的220829元相互印证，明显与本案10万元不能混为一谈。综上，董x依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，请求对本案予以再审。

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据上述规定，借贷纠纷中，原告对于借贷合意负有举证责任，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；在原告缺乏借据、收据、欠条等用于直接证明借款合意的债权凭证时，双方当事人对交付款项的性质均具有证明责任。

在证明标准上，被告的举证应达到排除合理怀疑的标准（而无需达到高度盖然性的证明标准，否则无需原告继续就借贷关系的成立承担举证责任），因此在被告对款项交付行为进行初步证明后，原告应对借贷合意继续举证，不因被告举证未及高度盖然性标准而减免原告的举证责任。本案中，董x主张双方当事人之间存在10万元借贷关系，其应提交证据证明借款合意及款项交付事实。原审中，董x仅提交了证据证明双方之间存在10万元款项的交付行为，但对于双方就该10万元是否存在借贷合意没有提交充分证据。张x前抗辩双方存在其他债务，并提交了其向董x转账的相应证据，根据该转账数额及附言，结合双方认可原系男女朋友关系，亦存在垫付保费等业务往来，原审认定在张x前提交证据证明双方当事人存在多种往来的情况下，董x应就借贷合意的存在继续举证，符合上述司法解释的规定。因董x未就双方当事人存在借贷合意进行充分举证，原审法院未支持其主张并无不当。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回董x的再审申请。

审判长　龚x璟

审判员　叶x可

审判员　谢x铜

二〇二二年三月十八日

书记员　刘x梅